Sermon: Les Églises Conduites par Leur Dessein (Partie 3)

Son péché c'est l'idolâtrie
#780FR

Given 17-Jun-06


transcript:

Nous allons commencer ce sermon dans PSAUMes 50, juste où nous nous sommes arrêtés la dernière fois. Je désire évoquer un certain nombre de points que nous avions traités dans la partie 2 à propos de la Religion Basée sur le Résultat. Nous avions couvert cinq domaines sur L'Eglise Emergeante, que voici :

Nombre 1 : Les principes de l'Education Basée sur les Résultats, constituent le fondement des Eglises du Nouveau Modèle (Paradigme). Ces principes forment une philosophie dérivée de la spéculation humaine, et pas des absolus de Dieu.

Nombre 2 : Les Eglises du Nouveau Modèle (Paradigme) sont semblables en principe, à ce qu'a décrit Paul dans COLOSSIENS 2. Elles ont affichés une sagesse, mais elles ne s'attachent pas au Chef-Christ ; ainsi, les religions sont inefficaces en restreignant la nature humaine, parce que les solutions aux problèmes spirituels de l'homme reposent sur la relation avec Christ.

Nombre 3 : Les leaders de l'Eglise du Nouveau Modèle évitent les doctrines Bibliques parce qu'ils croient qu'elles vont détruire leur unité, ainsi, ils se concentrent sur la croissance des membres et de leurs finances.

Nombre : 4 Leurs service religieux portent sur le recours aux sentiments des gens plutôt qu'à l'amour de la vérité de Dieu. L'instruction spirituelle est largement tirée de la psychologie et de la philosophie, auxquelles on y ajoute quelques vérités bibliques, et à partir de ce mélange, ils veulent que les gens fassent l'expérience de Dieu.

Nombre : 5 Leur péché c'est l'idolâtrie. Ils se sentent réconfortés et justifiés en mêlant leurs propres modèles à ceux de Dieu, et ainsi, ils se sont placés eux-mêmes à égalité avec Dieu. Ceci explique la raison pour laquelle ils ne peuvent pas attacher d'importance au Chef de COLOSSIENS 2.

Nous allons nous reporter au PSAUME 50 par le moyen de la révision.

PSAUMes 50 : 14 Est-ce que je bois le sang des boucs ? Offre pour sacrifice à Dieu des actions de grâces, et accomplis tes v?ux envers le Très-Haut.

VERSETS 21 à 23 Voilà ce que tu as fait et, je me suis tu. Tu t'es imaginé que je te ressemblais ; Mais je vais te reprendre, et tout mettre sous tes yeux. Prenez-y donc garde, vous qui oubliez Dieu, de peur que je ne déchire, sans que personne délivre. Celui qui offre pour sacrifice des actions de grâce me glorifie, et à celui qui veille sur sa voie je ferai voir le salut de Dieu.

Lors du sermon du 3 juin, quand j'eus terminé ce sermon, j'ai utilisé ce PSAUME dans lequel Dieu déchire les Israélites d'un côté et d'autre pour ce qui est considéré comme un très sérieux péché. Au verset 4, il est révélé la première indication claire du problème soulevé dans ce PSAUME, et il apparait sous la mention « sacrifice » et « accomplis tes v?ux ».

Le manque de sacrifice envers Dieu est une indication du défaut majeur dans leur attitude envers Dieu. En bref, leurs sacrifices qui vient du c?ur, sincère est une forte évidence de dépendance, de dette, et d'obligation envers Lui, et ainsi, d'humilité devant Lui. Par conséquent, Ils se livraient à travers le rituel qui consistait à faire ses sacrifices, mais il y avait en eux aucune compréhension, aucun élan qui venait du c?ur dans ce qu'ils faisaient. Ils jouaient hypocritement à l'attitude sage dans l'église.

A présent, « Accomplis tes v?ux » est une référence à l'obligation qu'ils s'imposaient à eux-mêmes quand ils acceptaient l'Ancienne Alliance avec Dieu. Ceci signifie qu'ils étaient non seulement fiers, mais qu'ils ne cherchaient pas non plus à garder la loi morale qu'ils s'imposaient lorsqu'ils entraient dans l'alliance ; ainsi, les versets 16 à 20 fournissent un menu de péchés dont ils semblent avoir été coupables tout spécialement à l'époque où ce PSAUME fut écrit.

Tous les péchés impliqués ici sont vraiment sérieux, et cela est plus clairement révélé au verset 21 quand il les charge, et les accuse de penser et d'agir comme si eux et Dieu étaient tous au même niveau, et qu'ils étaient égaux. "Tu t'es imaginé que Je te ressemblais". Maintenant, ils ne se proclamaient pas eux-mêmes les égaux de Dieu, avec leur bouche, mais leur conduite révélait leur c?ur. Leur coupe de fierté n'était pas essentiellement pleine, mais elle débordait. Il s'agit d'un exemple d'une charge extrêmement sérieuse, les Israélites ayant été coupables à une grande échelle au moins une fois avant cela, et c'est mentionné dans les écritures. Le péché permet de comprendre pourquoi ce PSAUME particulier révèle un Dieu en colère. Dieu est en colère parce que le péché était très dévastateur pour eux.

Nous allons nous reportez à exode 32. La lecture de ce chapitre doit vous fixer certaines choses à l'esprit. Remarquez la première phrase et voyez si vous pouvez voir que d'une certaine façon, nous nous trouvons dans une condition, une position similaires à celles des Israélites au Mont-Sinaï.

exode 32 : 1 à 4 Le peuple, voyant que Moïse tardait à descendre de la montagne, s'assembla autour d'Aaron, et lui dit : Allons ! Fais-nous un dieu qui marche devant nous, car ce Moïse, cet homme qui nous a fait sortir du pays d'Egypte, nous ne savons ce qu'il est devenu. Aaron leur dit : Otez les anneaux d'or qui sont aux oreilles de vos femmes, de vos fils et de vos filles, et apportez-les moi. Et tous ôtèrent leurs anneaux d'or qui étaient à leurs oreilles, et ils les apportèrent à Aaron. Il les reçut de leurs mains, jeta l'or dans un moule, et fit un veau en fonte. Et, ils dirent : Israël ! Voici ton dieu, qui t'a fait sortir du pays d'Egypte.

Le péché qui est exposé ici, est en principe le même que celui dont il est question dans PSAUMes 50.- Le peuple reconfigurait Dieu en quelque chose quine Lui ressemblait pas du tout. Les gens, à cause de l'incidence de cet évènement, étaient influencés pour retourner en Egypte, spirituellement en redéfinissant la conception de la vérité pieuse que Moïse leur avait annoncée, servant comme un messager de Dieu pour eux. Allez dans les chapitres précédant de l'EXODE et vous verrez que Moïse prêchait à ces gens. Assurément, quand il commençait à prêcher, les choses devenaient pires, mais il était le dépositaire de la vérité de Dieu. Il leur révélait Dieu, et le but de Dieu.

Même Aaron refusa de reconnaître la tentation qui agita ces gens au pied du Mont-Sinaï, et je pense que cela est une bonne occasion de nous rappeler les points importants que nous avons besoin de nous souvenir le cas échéant, c'est-à-dire que la conduite, le comportement d'une personne révèlent qui ou quel est son dieu. Elle n'a pas à nous le dire. Si nous sommes suffisamment perspicaces, nous pouvons le voir à travers la façon d'agir de la personne et a travers ce qu'elle fait.

exode 32 : 6 Le lendemain, ils se levèrent de bon matin, et ils offrirent des holocaustes et des sacrifices d'actions de grâce. Le peuple s'assit pour manger et pour boire ; puis ils se levèrent pour se divertir.

Verset 25 Moïse vit que le peuple était livré au désordre, et qu'Aaron l'avait laissé dans ce désordre, exposé à l'opprobre parmi ses ennemis.

Cela pouvait être compris de deux façons. Ca peut-être considéré sur le plan physique ou spirituel. Je pense au film « les Dix Commandements » qui poussa aussi loin que possible le côté physique pour montrer qu'ils ne portaient pas beaucoup de vêtements sur eux, tandis que leur nudité spirituelle était clairement exposée par ce qu'ils faisaient, parce que ces scènes montraient ce qu'ils avaient dans leur c?ur. Ils subissaient une bouffé de plaisirs, « expérimentant dieu ». Ce n'était pas le Dieu qui était sur le Mont-Sinaï, mais il s'agissait du dieu selon leur propre conception.

Ajoutons une autre preuve biblique à ceci. Reportons-nous à 2CORINTHIENS 11 : 14

2 CORINTHIENS 11 : 14 Et, cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.

Nous attachons ceci à exode 32 et PSAUMes 50. Ce que nous voyons ici dans ce verset, c'est le feu de Satan, sa façon d'opérer. C'est la tromperie. Il fait paraître le mal comme étant le bien, et il paraît bien pour être le mal. Si Satan approchait les hommes d'une façon macabre effrayante, très peu de gens accepteraient les mensonges qu'il a à dire. Non. Il a une subtile façon de tordre la vérité afin de faire paraître la tromperie comme étant logique et juste pour la nature humaine. Maintenant, est-ce mal de s'amuser ? Absolument pas, mais la gouverne de la vérité doit aussi être présente.

Examinons d'abord le contexte de ce qui s'est produit dans exode 32. Cela s'est passé moins de deux mois après qu'ils aient été délivrés de leur esclavage en Egypte — juste quelques jours brefs de deux mois. Nous sommes encore tout près de la Pentecôte, Pentecôte se situe à cinquante jours après les Jours des Pains Sans Levain, et nous voici soixante jours après.

La délivrance de l'Egypte, à son tour, fut suivie par les mois de prédication de Moïse qui furent utilisés par Dieu pour Se révéler Lui-même et révéler aux Israélites esclaves ce qui pouvait avoir été oublié tandis qu'ils subissaient la captivité en Egypte. Mais tout le monde n'oublia pas tout. Non. Certains se rappelèrent, mais d'autres se mirent en tête d'oublier tout. Pour marquer cette cérémonie, cette rébellion se produisit quelques jours après qu'ils eurent entendu Dieu Lui-même annoncer les Dix Commandements, pour entrer dans une alliance solennelle avec Lui.

Cette masse de gens avait été aussi proche de Dieu que n'importe quel autre groupe de personne au cours de l'histoire de l'humanité. Ils n'avaient aucune justification à faire valoir pour leur débauche sauvage. Mais où avaient-t-ils connu ce concept du veau d'or ? Ils l'avaient appris de la culture qu'ils venaient de quitter, et qui était le concepteur et le créateur de cette culture ? C'était Satan, naturellement. En dépit de ce que Moïse avait enseigné, Satan s'employait à leur vendre l'idée d'une bouffée d'air nouveau, tandis que Moïse voulait tenter de retarder leur retour. Mais qui soutenait Moïse ? C'était Dieu. »Moïse, j'ai certaine chose à te dire »Moïse se tint là, au Mont-Sinaï pendant un long moment.

Ajoutons quelque chose à cela.

ROMAINS 1 : 21 à 24 Puisque, ayant connu Dieu, Ils ne l'on point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur c?ur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous ; et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en image représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles. C'est pourquoi, Dieu les a livrés à l'impureté, selon les convoitises de leurs c?urs ; en sorte qu'ils déshonorent leurs propres corps.

Il existe une puissante résistance dans l'homme contre Dieu pour penser que Dieu est moins que ce qu'Il est, et pour transférer ces pensées en licence pour suivre la voir de sa propre désobéissance par rapport aux modèles de Dieu donnés pour leur bien. Dans EXODE, Ils reconfigurèrent Dieu en une bête. Dans les PSAUMES Il était reconfiguré ni plus ni moins qu'en un homme plus grand. Bien, vraiment, c'est une amélioration au regard de la bête, mais frères, Il n'est n'y une bête, n'y un homme, mais le résultat est le même.

Ce principe de dégénérescence est la raison pour laquelle Paul a dit ce qu'il a fait dans COLOSSIENS 2. Je veux que nous revenions là à nouveau. C'est tellement significatif. Rappelez-vous, c'est là où Paul, au début du chapitre, parle de philosophie, et nous voyons que les philosophies sont dérivées de la spéculation de l'homme, et Paul les compare à Christ et à Sa voie. En christ, il y a toute la plénitude de la nature de Dieu.

COLOSSIENS 2 : 18 Qu'aucun homme, sous une apparence d'humilité et par un culte des anges, ne vous ravisse à son gré le prix de la course, tandis qu'il s'abandonne à ses visions et qu'il est enflé d'un vain orgueil par ses pensées charnelles,

Verset 23 Ils ont, à la vérité, une apparence de sagesse, en ce qu'ils indiquent un culte volontaire, de l'humilité, et le mépris du corps, mail ils sont sans aucun mérite et contribuent à la satisfaction de la chair.

[Il s'agit des éléments de cette religion, les philosophies auxquelles Paul s'attaque]

Ceci, dans COLOSSIENS est important pour nous, pour comprendre, à la lumière du mouvement de l'Eglise conduite par son Dessein, parce que cette phrase finale peut-être comprise de deux façons différentes. Paul dit que cette philosophie mentionnée dans ce chapitre est, par-dessus tout, le produit de l'orgueil de l'homme. Il dit qu'ils ne considèrent pas la tête (le chef) même en tant qu'Israélites comme on l'a vu dans exode 32. Ils ne le voulaient pas parce qu'ils étaient vraiment enflés d'orgueil. Au verset 23, il résume et conclut en disant que cette religion dit des choses qui n'ont aucune valeur. Cela n'a aucune valeur pour mettre en échec l'indulgence de la chair.

Cette dernière phrase, « ils sont sans aucun mérite et contribuent à la satisfaction de la chair »,- est particulièrement difficile à traduire en Anglais. J'ai effectué certaines recherches pour essayer de comprendre un peu mieux le verset et j'ai fais des découvertes de plusieurs sortes. C'est-à-dire, que les commentateurs modernes ont trouvé que la version King James a traduit de façon erronée ce que Paul a dit ici, en choisissant de façon contraire, l'usage du mot « pas ». (Ils n'ont pas » de mérite...).

Les commentateurs modernes disent que plutôt de dire que cela n'aide pas à contraindre la chair, ils disent que Paul a voulu dire que cette fausse religion promeut évidemment l'indulgence de la chair. C'est une entorse intéressante. Vous pouvez-vous demander pourquoi. C'est parce que la pratique de cette religion — cette philosophie dont il est question — induira les gens à se sentir plus libres d'avoir de l'indulgence pour la chair parce qu'elle affiche quelque sagesse ; ainsi, les gens deviennent convaincus que ce qu'ils font est approuvé de Dieu, aussi, ils s'y adonnent avec un grand zèle.

Où, dans exode 32, les gens font ce qu'ils ont décidé avec un grand zèle ? Oui, ils le faisaient avec un grand Zèle ! Je veux que vous compreniez que ceci ne veut pas dire que la version King James soit véritablement mauvaise, mais ce que les commentateurs modernes disent, c'est que c'est pire que ce qu'affirme la King James.

A ce stade, il est bon de se rappeler que lorsque Paul utilise le mot « chair » dans un tel contexte comme ici, il ne se réfère pas à un quelconque appétit corporel, qu'il s'agisse du sexe, du manger, de boire ou quoique ce soit d'autre. Il utilise le terme de « chair » pour ce qu'on appellerait la « carnallité »ou « la nature humaine ». Ainsi, il dit à un autre endroit « vous (les chrétiens) vous n'êtes pas dans la chair, mais en esprit de Dieu, si l'esprit de Dieu habite en vous ». Vous êtes toujours un être humain charnel, mais si l'esprit de Dieu est en vous, vous n'êtes plus charnels aux yeux de Dieu, mais plutôt spirituels.

Tout ceci repose sur des dangers majeurs au sein des groupes religieux basés sur de tels fruits, parce que la religion fait en sorte que les gens se sentent bons en eux-mêmes. Ils éprouvent le sentiment qu'ils ont l'expérience de Dieu et qu'ainsi, ils sont approuvés par Dieu tels qu'ils sont, et ils n'accompliront rien dans la façon de tenir la nature humaine en échec. C'est tout ce que le filet de Satan contient ! Presque toutes les choses qui attirent les gens ont pour attrait le fait qu'ils se sentent bien d'abord. Ces choses sont attractives, en premier lieu, mais au bout, il y a la douleur et ultimement la mort. Ce principe s'est installé directement dans la religion basée sur le résultat. Elles font en sorte que les gens se sentent bien et qu'ils se sentent approuvés par Dieu. Ils marchent dans une trappe couverte de velours, qui est exactement ce qu'Adam et Eve ont fait.

Ce qui est en train de se produire, c'est que ces religions, de fait, sont en train de promouvoir une plus grande absorption dans le monde parce qu'elles ne reçoivent rien de véritablement correct du monde de Dieu et d'une véritable relation personnelle avec Lui. Jésus à dit : « Les mots avec lesquels Je vous parle, sont esprit et ils sont la vie ». L'insistance porte à qui s'adressent ces mots et quels mots sont vrais. Il est la Parole de Dieu. La Bible, c'est Jésus exposé, présenté par des écrits. C'est où l'on peut voir arriver l'approbation de Dieu. La Bible contient les mots que Jésus a prononcés et les mots qui ont inspiré Jésus pour être écrits. Frères, quelquefois ces mots font mal, sont durs, parce que nous sommes disciplinés et interpelés par eux pour faire des sacrifices.

Chaque fois que vous lisez ce verset dans GENESE 6 : 63, mettez l'insistance à la bonne place. Ce sont les paroles de Jésus qui sont esprit de vie. Les paroles de Satan sont esprit, mais elles seront la mort. La combinaison doit réunir les deux, mais c'est la source qui détermine la bonne combinaison.

Les leaders de la Religion Basée sur le Résultat rejettent la parole de Dieu chaque fois qu'elle dérangera l'unité qu'ils recherchent. Ils ne veulent certainement pas être corrigés par elle si elle va leur coûter le résultat qu'ils ont fixé à leur but. Non, frère, le Fondement Basé sur un tel socle, dans tout ceci, nous ramène au PSAUMes 50 où Dieu commença à reprocher aux Israélites l'idée selon laquelle ils croyaient faire une faveur à Dieu en l'adorant, et c'est ce qui se passe dans notre relation avec Lui, le vrai Dieu a besoin d'absolument rien venant de notre part. Il est tellement au-dessus de nous, qu'Il est hors de notre portée ! C'est nous qui avons besoin de tout ce qui vient de lui.

Le but de toute Son instruction à travers Sa parole c'est pour notre bien en vue de mener à bien Son but. Les sacrifices qu'Il exige ne sont pas là pour L'assouvir ou lui procurer de la nourriture ou pour qu'Il puisse se sentir bien, parce qu'Il nous a sous Son pouce. Nous sommes devant Lui pour apprendre et pour être corrigés afin que nous puissions être comme Lui. Ces sacrifices sont exigés pour produire les qualités du caractère et de compréhension en nous, et afin de nous préparer à être comme Lui et pour vivre dans Son Royaume. Mais l'orgueil de l'humanité l'exalte en pensant que l'homme est une très bonne personne qui a seulement besoin de quelques coups de coude ici et là, parce qu'il est déjà en très bonne forme spirituelle.

Je n'avance pas cela de mon propre chef. Les sondages de Georges Barna concernant les attitudes, les croyances, et les pratiques de la religion Américaine mise en scène, montre que ceci est la manière dont les Américains s'évaluent eux-mêmes. Rien ne pourrait être plus loin de la vérité. Le but de Dieu est une affaire sérieuse qui exige de sérieux changements. Quelquefois, il est question d'une difficile discipline pour nous dans le but d'accroître notre relation avec Dieu, et pour Le glorifier avec nos vies et aussi afin de produire les changements nécessaires en nous.

Par nature, nous pensons trop à nous-mêmes. Notre attention est trop focalisée sur de mauvaises choses qui satisfont notre moi, et à moins que nous éprouvions certaines douleurs, rien ne change jamais en nous. A moins d'être capables de plus en plus de saisir l'escroquerie de la compréhension de la sainteté de Dieu à partir de sa parole, et de cette relation qui expose notre immonde condition spirituelle par comparaison avec Lui, ce qui nous rend coupables, aucun changement d'attitude et de caractère se produira, parce qu'aucune repentance ne se produira. La repentance presque invariablement commence par la culpabilité.

Je ne sais pas si je ne vous l'ai jamais dit, mais avant la Fête des Tabernacles de 1987ou 1989, je me trouvais à Palm Springs où j'allais donner l'un de mer sermons. Au cours d'une réunion, tous les speakers se trouvèrent concernés par un ministre de haut rang qui a dit : « Voici la Fête des Tabernacles. Il est temps de s'amuser et de se réjouir en toute amitié. » Il poursuivit pendant quelques minutes, puis ajouta : « Faites en sorte que les gens ne se sentent pas coupables. »

Je n'ai pas réellement compris pleinement — aussi pleinement qu'à présent — ce qu'il a dit. Cela ne cadrait pas bien avec moi. Je pense que cela m'a frappé de la bonne façon. Je ne peux pas dire que j'ai essayé d'être plus dur au cours de mon sermon afin que les gens se sentent coupables, mais en même temps, je savais que mon sujet était probablement sur le point d'écraser les orteils des gens tandis que je parlais. Il y a une chose supplémentaire à ajouter.

Je pense qu'il s'agissait de cette soirée aux cours de laquelle Evelyne, moi-même et un autre couple avions dîné avec une personnalité bien connue du quartier général dont vous reconnaitriez immédiatement le nom. Au cours de la conversation durant le repas, cet homme m'a dit : « Ou est la persécution qui doit arriver ? » Il voulait parler de la persécution de l'église. Je dois admettre que je me suis abstenu de lui répondre directement, parce que je connaissais la réponse. Je connaissais la réponse d'après la Bible. J'aurai dû lui dire : « Elle doit venir de l'intérieur. C'est le modèle de Satan ». Mais, je ne l'ai pas fait. J'ai seulement marmonné quelque chose. Ce fut mon péché.

Il s'agissait là d'un exemple du respect de la personne, mais j'aurais dû respecter Dieu d'avantage et parler d'avantage de la vérité à la personnalité connue. Je ne lui ai pas dit un mensonge, mais ce n'était pas la vérité aussi complète que possible dont j'aurai dû l'entretenir, mais le sujet de mon sermon devait l'amener à cette question. Je pense que si je devais me trouver dans cette même situation à nouveau, je répondrais différemment.

A présent, avec les foules de la Religion Basée sur le Résultat au lieu de l'église, comportant une assemblée de personnes amies aimant la foi, déclarées au péché, reprouvées, nourries et édifiées par les éléments nécessaires pour entre dans le Royaume de Dieu, ses membres sont encouragés à expérimenter Dieu. Vous êtes amenés à étudier dans cette religion afin de comprendre ce qu'elle veut dire.

L'apprentissage de Dieu conduit à la concentration sur les sentiments des gens et non pas les faits noirs et blancs de la vérité spirituelle de Dieu. C'est l'une des raisons majeures pour lesquelles il ya tant de musique, de programmes à coulisses, de gens debout avec les bras levés en signe de prières, et même de dramatique production sur scène au cours de leurs services.

Frères, est-ce que nous comprenons que la foi pieuse n'a virtuellement rien affaire avec les sentiments ? Elle a toute affaire avec l'affrontement, l'humble soumission, le sacrifice, et la vie au sein de la vérité de Dieu. L'effet d'une telle mesure consiste à bien agir parce que c'est juste et non pas essentiellement parce que nous avons le sentiment qu'il faut agir de telle sorte.

Je pense que vous comprenez que quelque fois en voulant faire de bonnes choses cela va à l'encontre de ce que nous aimerions faire. Cela peut-être douloureux sur la plan émotionnel, redoutable et humiliant de faire des choses de façon droite, parce que c'est correct précisément, plutôt que de seulement suivre la foule ou ne pas se trouver dans l'embarras. C'est ce qui m'a poussé à agir comme je l'ai fait lors du repas de cette soirée. Je n'ai pas été conduit par le meilleur de mes sentiments à cet instant, j'ai restreint ma réponse par rapport à ce qu'elle aurait dû être. Il y a des chances que si j'avais honnêtement à cet homme, il aurait saisit ma pensée. Il l'aurait saisie et peut-être aurait-il dit plus tard quelque chose à quelqu'un, du genre : « Oh ! John Ritenbaugh à le sentiment que les troubles vont arriver de l'intérieur » et cela aurait mis fin au problème. Mais j'ai été conduit par mes sentiments plutôt que d'agir de manière correcte parce que la manière aurait dû être correcte.

Les leaders de la Religion Basée sur le Résultat soutiennent avec force que leurs services ont une positive influence sur l'expérience. Le principe du sentiment, de l'impression n'est pas totalement faux par lui-même, mais ce qui est faux c'est qu'ils sont profondément convaincus que rien d'autre ne remplace l'expérience positive au lieu des sentiments de culpabilité. Ceci crée éventuellement une atmosphère de politique chrétienne de convenance et non pas d'instruction donnée contre n'importe quel individu ou groupe, qui avertirait les membres de l'hérésie qui pointe ou qui va se produire.

Je pense que lors d'un prochain sermon, nous verrons qu'ils veulent que tout le monde soit heureux et tolérant, toujours pour protéger leur unité. Ainsi la congrégation peut croître, elle deviendra fournie avec ceux qu'ils appellent « les Conseillers Chrétiens » formés dans ce qu'ils appellent la « psychologie chrétienne », afin d'aller à la rencontre des besoins des gens frustrés et à la recherche de réponses aux questions complexes d'aujourd'hui, mais ils feront peu d'efforts pour orienter les gens vers la simple instruction et les réponses données par l'ancien document que nous appelons « la parole de Dieu ».

Ils n'encouragent pas les gens à trouver la vérité et à la force pour vaincre dans une relation tête à tête avec leur Créateur et Sauveur à travers l'étude, la prière et la méditation, mais en eux-mêmes et largement à travers la psychologie. Les concepteurs de cette qualité de religion ne considèrent pas réellement la >Parole de Dieu comme une source valide pour développer une relation viable avec Dieu et les uns les autres.

La citation que je vais vous donner est parue dans l'Observateur de Charlotte, le journal local. L'auteur est de la Caroline du Sud : Il s'agit de la lettre à l'éditeur. Il a dit : «Si la Bible est la ligne de conduite pour la doctrine et la pratique, toutes les démonstrations ne devraient-elles pas adopter la même position ? Mais, alors dans ce cas il n'y aurait pas de dénominations différentes, n'est-ce pas ? Supposez-vous qu'en prenant ce que vous désirez et en écartant le reste vous obtenez réellement une option que Dieu reconnait ? »

Il frappe là un sérieux coup de marteau sur la tête ! Dieu n'admet pas cela. C'est ce que la Religion Basée sur le Résultat a fait auprès de ses congrégations. Ils transforment les sciences du comportement humain et les choses comme la conduite par des objectifs et par la théorie des systèmes généraux. Les leaders ont emprunté un système à partir de celui de l'éducation issue du gouvernement, et des affaires du monde qui s'activent à produire une croissance optimum des membres de l'église et qu'ils appellent « la communauté ». Cette chose concernant « la communauté » fera partie du prochain sermon. C'est leur monde en vue pour leur unité, mais il a d'intéressants usages dans d'autres domaines qui se perpétuent dans d'autres organisations partout ailleurs. Ils sont cuisiné leur système par une terminologie religieuse et ils ont tout suborné à LEUR désir d'obtenir des résultats.

2 PIERre 2 : 1 à 3 Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maitre qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine. Plusieurs les suivront dans leurs dissolutions, et la voie de la vérité sera calomniée à cause d'eux. Par cupidité, ils trafiqueront de vous au moyen de paroles trompeuses, eux qui menacent depuis longtemps la condamnation, et dont la ruine ne sommeille point.

Ce sont de très intéressantes déclarations que nous pouvons appliquer à notre époque. Mais je veux juste vous montrer tout le principe dont parle Paul. Reportons-nous à 1 TIMOTHEE 4 : 1 à 2 et connectons-nous ces deux passages ensemble.

1 TIMOTHEE 4 : 1 à 2 Mais l'esprit dit expressément que, dans les derniers temps, quelques-uns abandonneront la foi, pour s'attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons, par l'hypocrisie de faux docteurs portant la marque de la flétrissure dans leur propre conscience,

C'est le modèle de Satan qui cherche à détruire le peuple de Dieu, que ce soit sous l'Ancienne Alliance ou l'Eglise sous le NOUVEAU TESTAMENT, c'est la même chose. Cela implique toujours une part d'infiltration de l'intérieur, combinée avec une culture très attractive et une distraction voluptueuse qui ont un impact externe à la culture pieuse, sainte.

A cette époque et cet âge de communication de masse, à travers une large variété de médias comme la radio, la télévision, et les matériels d'imprimerie, Satan n'a aucun problème pour placer une personne dans une congrégation afin de l'affaiblir et si possible de la détruire. Il infiltre les gens à travers les médias, en combinant la culture de la séduction. C'est la manière dont il attire le gens de l'intérieur, ainsi, nous devons être très attentifs spécialement dans le domaine religieux et la culture philosophique.

Dans TIMOTHEE 4 : 1, le mot « abandonneront » est tiré du mot Grec qui est la racine de notre mot Anglais « APOSTASIE ». Mon étude Biblique définit « l'apostasie » comme « le départ délibéré du chrétien de la voie qu'il suivait préalablement en faisant profession de foi ». En d'autres termes, le monde n'a pas vraiment apostasié selon cette définition, parce qu'il n'a jamais été vraiment dans la vérité. Il peut apostasier d'un groupe chrétien à l'autre mais je pense que vous savez ce que je veux dire par le mot « Chrétien ». Je veux parler de ceux qui se disent eux-mêmes Chrétiens.

Mais la Bible applique spécifiquement le mot « apostasie » comme pour décrire l'abandon de la vraie foi. C'est ce que les leaders des Eglises du Nouveau Paradigme ont fait. Ils ont apostasié, se marquant eux-mêmes en tant qu'hypocrites. Ils n'ont pas apostasié à partir de la véritable église, ils ont seulement apostasié de la religion Chrétienne ou du groupe dont ils faisaient partie auparavant, dans le but de former un groupe chrétien d'un nouveau modèle. Je vais vous donner un exemple.

Savez-vous que l'Eglise de la Communauté Saddleback à Anaheim, en Californie, fait réellement partie de la Convention Baptiste du Sud ? C'est ce qu'ils prétendent être habituellement, et techniquement ils font toujours partie de ce groupe, mais sur le plan théologique ils ne sont pas du tout proches de la Convention Baptiste du Sud. Ils ont apostasié de ce groupe en formant la Religion Basée sur le Résultat des Eglises du Nouveau Paradigme.

Ces évènements très intéressants ont eu lieu. Puisqu'ils viennent de la Convention Baptiste du Sud, et de la Religion Basée sur le Résultat des Eglises du Nouveau Paradigme, cette congrégation a poussé et augmenté en nombre à travers sa croissance. Elle ?uvre, si c'est le résultat que vous visez. Mais vous voyez, ils parviennent à ce résultat qu'en apostasiant du groupe chrétien dans lequel ils se trouvaient auparavant et avec lequel ils étaient d'accord, et s'étaient engagés.

A présent, qu'ils ont obtenu le résultat qu'ils désirent, avec la croissance des membres de l'église et l'augmentation de la situation financière, cela met en évidence le fait qu'ils ont réduit les frères à l'état de marchandise. Ainsi, à travers l'exploitation des gens, ils sont en train de faire un placement « à rivière basse » comme on dirait aujourd'hui. Je veux vous montrer l'exemple qu'il y a dans la parole de Dieu même pour cette sorte de chose.

NOMBRes 31 : 15 à 16 Il leur dit : Avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ? Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers l'éternel, dans l'affaire de Peor ; et alors éclata la plaie dans l'assemblée de l'Eternel.

Moïse se réfère là à un évènement exposé dans quelques chapitres précédents quand Israël fut conduit à une massive participation à commettre le péché sous l'instigation du conseil du faux prophète Balaam. Voyons dans NOMBRes 25 où le péché est brièvement décrit.

NOMBRes 25 : 1 à 5 Israël demeurait à Sittim ; et le peuple commença à se livrer à la débauche avec les filles de Moab. Elles invitèrent le peuple aux sacrifices de leur dieu ; et le peuple mangea, et se prosterna devant leurs dieux. Israël s'attacha à Baal — Peor, et la colère de l'Eternel s'enflamma contre Israël. L'Eternel dit à Moïse : Assemble tous les chefs du peuple, et fais pendre les coupables devant l'Eternel en face du Soleil, afin que la colère ardente de l'Eternel se détourne d'Israël. Que chacun de vous tue ceux de ces gens qui ce sont attachés à Baal — Peor.

La fornication nommée ici, inclut à la fois les évidents actes physiques sexuels avec les femmes Moabites, et aussi, la fornication spirituelle nationale d'abandon de Dieu et de Sa voie, dans le but d'adorer Baal — le dieu des Moabites.

Il y a un second exemple que nous pouvons trouver à partir de l'histoire récente de l'église. C'est un exemple vivant montrant la manière dont travaille l'apostasie. La religion, dans la culture qui environne la véritable église était abondamment répandue avec la vraie terminologie Chrétienne, mais les pratiques, la terminologie et la définition des mots étaient soit Juives soit Gnostiques. Nous parlons de ce qui se passait au premier siècle, et à propos des trois groupes religieux. Il y a la véritable église, le Judaïsme et le Gnosticisme.

Les racines du Gnosticisme se trouvaient à Babylone, c'était une religion occulte païenne lors de sa fondation. Cependant, de nombreux Juifs furent attirés par le Gnosticisme. Le contact des Juifs avec le Gnosticisme commença durant leur captivité à Babylone de nombreux siècles auparavant, et au sein de cette association, naquit le mysticisme Juif qu'on appel « KABALA ». Vous pouvez lire cela. Cela existe toujours de nos jours. Ainsi, le Gnosticisme se mélangea au Judaïsme, et une connexion Biblique tordue s'effectua parce que les Juifs de KEBALA aussi croyaient à certains aspects de l'ANCIEN TESTAMENT. Nous trouvons l'existence de ce mélange au cours du premier siècle, parallèlement à la véritable église.

Quand le Christianisme naquit sous Jésus de Nazareth et les apôtres, les Gnostiques volèrent Son nom quand ils commencèrent à se rendre compte de la popularité de cette appellation. Ils appliquèrent de nombreuses terminologies chrétiennes à leur religion, mais ils tordirent la signification de ces termes tout en s'aveuglant avec leurs croyances païennes occultes. Ainsi, nous avons le Gnosticisme (qui est vraiment démoniaque), l'occultisme, et la terminologie chrétienne mixés ensemble.

Voici un exemple de la façon dont tout cela travaille. C'est très simple. Quand vous — en tant que Chrétiens — entendez prononcer le terme « Messie », à quoi ou à qui pensez-vous ? Ne pensez-vous pas à Jésus-Christ revenant dans Sa gloire pour établir le Royaume de Dieu ? Maintenant, que se passe-t-il si un Juif entend le même mot ? Qu'est-ce qu'il associe au Messie ? Il n'associe certainement pas Jésus de Nazareth. Il y associe un être humain oint par Dieu pour délivrer le peuple Juif. Voilà tout ? Même terme, mais concepts entièrement différents.

Maintenant, que se passe-t-il si vous disposez des douzaines et des douzaines de termes comme ceci qui attireraient naturellement une personne, disons, qui serait intéressée par le christianisme et qui entendrait ceci venant des Gnostiques ou des Juifs ? Il y a là, la terminologie. Les Religions Basées sur le Résultat sont énormément la même chose. Elles utilisent la terminologie que vous et moi relaterions en différents concepts. Cela signifie différentes choses pour eux à partir de ce que vous ou moi faisons. C'est une forme de propagande bien établie.

Je vais vous donner un autre exemple. A L'époque où le communisme s'accroissait en Russie, Les Russes essayèrent de répandre le concept du Marxisme à travers le monde entier, dans le but d'attirer des gens qui ne se doutaient de rien — beaucoup d'entre eux, occidentaux, ou Israélites type — utilisèrent la terminologie qui nous est familière. L'une de leurs terminologies favorites étai qu'ils se disaient démocrates, et parlaient de démocratie, mais selon eux, la démocratie signifiait le communisme dictatorial dans lequel la propriété appartenait au gouvernement tandis qu'à l'Ouest, selon son esprit, la démocratie veut dire République avec un gouvernement représentatif élu, et la propriété est privée et détenue par les individus, ce qui inclut un grand nombres de droits privés et de privilèges parmi les citoyens. Ceci fait partie du processus dialectique que nous approfondirons dans le prochain sermon.

Parmi les religions les plus importantes qui faisaient partie de la scène dans laquelle le NOUVEAU TESTAMENT de l'église fut impliqué, celle qui devint la plus remarquable de toutes fut celle qui devint l'Eglise Catholique Romaine. Elle débuta comme l'une des nombreuses religions païennes dérivées du MITHRAÏSME BABYLONIEN, mais elle hérita de quelques notions du Gnosticisme, excepté le pur occultisme.

L'Eglise Catholique Romaine devins rapidement une philosophie païenne sophistiquée utilisant le nom de Christ et la terminologie Chrétienne. Elle tordit aussi bien la signification des mots, et utilisa certains enseignements dérivés du vrai Dieu Tout-Puissant transcendant et de Son Fils Sauveur. Mais les membres de l'église exposèrent leur fausse spiritualité à cause de la conduite de leur qualité de membre qui ne s'harmonisa pas avec la pureté de l'esprit de Dieu. Ils ont le nom. Savez-vous qu'à ce jour, l'Eglise Romaine s'appelle elle-même l'Eglise de Dieu ? C'est leur nom officiel et ils l'attachent au mot « Universel ». Ils devinrent la plus grande église de l'Empire Romain et éventuellement, devinrent l'église attitrée de Constantin en tant que religion officielle d'Etat.

Vous voyez, ils l'appellent eux-mêmes «Chrétienne » pour le public, et c'est elle qui domina l'empire pendant des siècles. Quand sa domination commença, les Ages de ténèbres commencèrent. C'est le fruit de sa gouverne — sa gouverne à travers les Empereurs.

J'ai atteint un endroit où je juge bon d'arrêter, mais je tiens à vous donner un résumé de ce que nous avons appris au cours de ce sermon.

N°1 : Le péché fondamental des Eglises Conduites par leur Dessein c'est l'idolâtrie comme nous l'avons vu dans leur facile rejet de la doctrine donnée par Dieu, et cela tient à leur façon de poursuivre leurs buts, parce que ces doctrines, ces buts sont de nature à détruire leur conception de l'unité qu'ils appellent fréquemment « COMM-UNITE ».

N°2 : Ceci leur parait correct, mais nous devons nous rappelez que le mode d'action de Satan c'est la tromperie. Il tort, déforme subtilement dans le but de faire apparaître le mal comme quelque chose de bien, et le bien comme quelque chose de mal.

N° 3 : Leur approche est conçue pour faire apparaître de nombreuses poussées de coups d'estoc qui touchent les sentiments des gens, excitant, encourageant les personnes à expérimenter Dieu par des voies théâtrales, des façons psychologiques.

N° 4 : Le modèle de destruction de Satan consiste à infiltrer de l'intérieur, et dans le même temps attirer, séduire et distraire à l'extérieur, à travers la culture environnante où lui et ses camarades démons combinent et trament également ;

C'est tout pour aujourd'hui. Si Dieu le veut, je continuerai dans cette série la prochaine fois que je prendrai la parole.



Loading recommendations...